Gérard Gengembre : le Roman historique

Pourquoi parler ici de ce petit livre d'un spécialiste du premier xix^e siècle, des penseurs contre-révolutionnaires et de Balzac, qui offre cinquante fiches claires, pertinentes et denses, à qui on ne peut vraiment reprocher que quelques répétitions en partie justifiables par la possibilité d'une lecture dans le désordre, et une propension aux énumérations dans les secteurs un peu extérieurs à son domaine ? On ne peut réaffirmer la proximité entre S.-F. et Histoire ou roman historique, sauf à soulever l'ire du lecteur et du rédacteurenchef, soucieux de ne pas voir KWS abriter n'importe quoi au gré des tocades d'un chroniqueur graphomane. Mais on y trouve une fiche qu'est-ce que l'uchronie ?, et il est de nouveau largement question du genre à propos de Napoléon et même des Aventures merveilleuses mais authentiques du capitaine Corcoran, roman de 1867. Et il est question des liens entre roman de cape et d'épée et heroic fantasy. Mieux, une autre fiche est consacrée aux rapports entre S.-F. et roman historique. Voilà qui rassérénera l'amateur. On pourrait même ajouter une mention pour Louis Thirion, même si Waterloo morne plaine ne relève pas vraiment des littératures de l'imaginaire. Reste qu'on peut ergoter ; la S.-F. est réduite au cycle de Fondation, ce qui certes n'est pas rien, et une connaissance approximative des œuvres transparaît peut-être quand page 122 il est question à propos d'uchronie de « plusieurs auteurs prolifiques, comme Harry Turtledove, Gregory Benford, Mike Resnick, Harry Harrison, Kim Stanley Robinson. » Nobody's perfect. Après tout, il est assez satisfaisant de voir traiter correctement un genre naguère snobé ou décrié : on peut passer sur des détails.